财产损害赔偿纠纷 （2019）桂13民终515号

周修豪起诉覃寿康砍伐其所属小叶桉树，请求覃寿康赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，周修豪具有举证责任。本案中，周修豪无证据证明覃寿康砍伐其树木，覃寿康否认是其所为。且周修豪自认其弟周修杰砍伐了其两三分地的小叶桉树。所以周修豪的诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周修豪的诉讼请求。本案受理费50元，由周修豪负担（周修豪已预交）。 本案二审期间，上诉人周修豪提交的证据为证人周某的证言，旨在证实被上诉人覃寿康砍伐了其涉案的1.2亩小叶桉树。 被上诉人覃寿康质证意见：被上诉人覃寿康称没有砍伐上诉人周修豪的小叶桉树，对该证人证言的证明目不予认可。 本院认证意见：证人周某称并非亲眼看见被上诉人覃寿康砍伐了涉案小叶桉树，只是听收购小叶桉树的人说覃寿康有小叶桉树要卖，该证言属传来证据，不能作为单独证据使用，不能证明涉案小叶桉树系为被上诉人覃寿康所砍伐，本院不予采信。 其余查明的事实与一审一致。 综合本案双方诉辩的争议内容，本案的争议焦点为：上诉人周修豪主张被上诉人覃寿康砍伐了其1.2亩小叶桉树，要求被上诉人赔偿经济损失，是否有

周修豪起诉覃寿康砍伐其所属小叶桉树，请求覃寿康赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，周修豪具有举证责任。本案中，周修豪无证据证明覃寿康砍伐其树木，覃寿康否认是其所为。且周修豪自认其弟周修杰砍伐了其两三分地的小叶桉树。所以周修豪的诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周修豪的诉讼请求。本案受理费50元，由周修豪负担（周修豪已预交）。 本案二审期间，上诉人周修豪提交的证据为证人周某的证言，旨在证实被上诉人覃寿康砍伐了其涉案的1.2亩小叶桉树。 被上诉人覃寿康质证意见：被上诉人覃寿康称没有砍伐上诉人周修豪的小叶桉树，对该证人证言

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终515号 上诉人（原审原告）：周修豪，男，1964年2月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：覃寿康，男，1955年5月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：覃寿庚，男，1952年3月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人周修豪因与被上诉人覃寿康财产损害赔偿纠纷一案，周修豪不服来……