金融借款合同纠纷 （2019）粤1971民初14225号
裁判要旨
被告全忠伟贷款后连续三期以上未按期还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款，要求被告全忠伟清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。 关于欠款金额，有原告提交的还款计划表、还款记录表和罚息复利计算明细予以证实，被告全忠伟没有证据予以推翻，本院予以确认。 因此，被告全忠伟应向原告归还贷款本金495933.7元以及利息、罚息、复利，截至2019年2月27日，利息2221.84元、罚息1.81元、复利5.99元，后续利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计收，按照前述利息利率上浮50%对未付的本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止。 原告已对本金和利息分别计收了罚息和复利，再对罚息计收复利，为双重惩罚，违反公平原则，本院对原告对罚息再计收的复利不予支持。 案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 被告邱娟签订的《担保合同》意思表示真实，被告邱娟为案涉贷款提供连带责任保证担保，原告诉请被告邱娟承担连带清偿责任，符合《担保合同》关于保证期间和保证范围的约定，本院予以支持。 综上，依照
摘要
中国民生银行股份有限公司东莞分行与全忠伟、邱娟金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14225号原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人：李卉,行长。 委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。 被告：全忠伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，被告：邱娟，女，1976年6……