土地承包经营权纠纷 （2015）石民再终字第00103号

被上诉人李欧妮、辛岁英持有1999年1月1日南七汲村委会与李欧妮签订的《农村土地承包合同》及《土地承包经营权证书》，该承包合同及承包证书记载“西大道土地1.2亩”，而上诉人刘增国持有的孙岁山《农村土地承包合同》及《土地承包经营权证书》中记载的是“西大道南1.5亩”，与争议地亩数不符，且上诉人刘增国提供的1999年8月12日《契约》约定的是刘增国次子刘彦辉孙岁山的家业及所承包土地，不涉及李欧妮、辛岁英承包地。上诉人刘增国主张二上诉人将自己的承包土地流转给刘彦辉，没有充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元由上诉人刘增国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李鸿雁代理审判员　　李　洁代理审判员　　杨文涛二〇一六年二月二十三日书　记　员　　尚优洒

被上诉人李欧妮、辛岁英持有1999年1月1日南七汲村委会与李欧妮签订的《农村土地承包合同》及《土地承包经营权证书》，该承包合同及承包证书记载“西大道土地1.2亩”，而上诉人刘增国持有的孙岁山《农村土地承包合同》及《土地承包经营权证书》中记载的是“西大道南1.5亩”，与争议地亩数不符，且上诉人刘增国提供的1999年8月12日《契约》约定的是刘增国次子刘彦辉孙岁山的家业及所承包土地，不涉及李欧妮、辛岁英承包地。上诉人刘增国主张二上诉人将自己的承包土地流转给刘彦辉，没有充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民再终字第00103号上诉人（原审被告）刘增国，农民。被上诉人（原审原告）李欧妮，农民。被上诉人（原审原告）辛岁英，系李欧妮之女。原审第三人平山县上三汲乡南七汲村委会。法定代表人刘林虎，主任。上诉人刘增国因土地承包经营权纠纷一案，不服平山县人民（2014）平民再初字第9号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认……