机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第00362号

本起交通事故经交警部门处理并作出事故认定，由丁洋承担事故主要责任，因丁洋作为机动车驾驶方，其在安全控制方面优于非机动车驾驶方，由于其在驾驶机动车过程中未能做到安全、文明驾驶，致使其驾驶的机动车碰撞到殷保凤骑行的自行车，而殷保凤在骑行自行车过程中仅为未能在非机动车道行驶，并不存在重大过错，因此，基于双方在本起事故中的过错程序及原因力大小，交警部门所作的事故认定并无不当。丁洋作为机动车驾驶员，其驾驶的机动车未投保交强险，对于交强险限额内的赔偿款项，依法应由其全部承担，超过交强险限额的赔偿款项，原审判决基于丁洋在事故承担主要责任，进而判决其承担80%的赔偿责任，依据充分，应予维持。对于原审判决所认定的殷保凤的各项损失，均有相应的事实和法律依据，该认定正确。综上，丁洋的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3417元，由上诉人丁洋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五

本起交通事故经交警部门处理并作出事故认定，由丁洋承担事故主要责任，因丁洋作为机动车驾驶方，其在安全控制方面优于非机动车驾驶方，由于其在驾驶机动车过程中未能做到安全、文明驾驶，致使其驾驶的机动车碰撞到殷保凤骑行的自行车，而殷保凤在骑行自行车过程中仅为未能在非机动车道行驶，并不存在重大过错，因此，基于双方在本起事故中的过错程序及原因力大小，交警部门所作的事故认定并无不当。丁洋作为机动车驾驶员，其驾驶的机动车未投保交强险，对于交强险限额内的赔偿款项，依法应由其全部承担，超过交强险限额的赔偿款项，原审判决基于丁洋在事故承担主要责任，进而判决其承担80%的赔偿责任，依据充分，应予维持。对于原审判决所认定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00362号上诉人（原审被告）：丁洋。委托代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张鸣。被上诉人（原审原告）：殷保凤。委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。上诉人丁洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……