承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）黔毕中民终字第589号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议土地系由上诉人万兴武、万兴中、万兴勇与被上诉人万兴美以及当事人之父、母万代华、付邵怀一户于第一轮土地承包期间承包取得的事实，上诉人万兴武、万兴中、万兴勇之委托代理人及孙良珍本人在原审庭审中均予认可，其仅以被上诉人万兴美未尽到对父母的赡养义务为由予以抗辩，主张万兴美对争议款项不享有权利，现四上诉人主张争议土地中的部分系其自行开垦的荒地，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院以本案证据能够证明的案件事实为依据，依法认定诉争款项系双方当事人一户因承包地被征收所享有的承包地征收补偿款并无不当；国家保护妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收补偿款的使用等方面享有与男子同等的权益，任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中，被上诉人万兴美出嫁外村后，在小坝村的承包地并未收回，其在嫁入地亦未参与承包土地，上诉人万兴武、万兴中、万兴勇、孙良珍未提供证据证明万兴美已纳入城镇居民基本生活保障体系，万兴美仍须依赖其在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议土地系由上诉人万兴武、万兴中、万兴勇与被上诉人万兴美以及当事人之父、母万代华、付邵怀一户于第一轮土地承包期间承包取得的事实，上诉人万兴武、万兴中、万兴勇之委托代理人及孙良珍本人在原审庭审中均予认可，其仅以被上诉人万兴美未尽到对父母的赡养义务为由予以抗辩，主张万兴美对争议款项不享有权利，现四上诉人主张争议土地中的部分系其自行开垦的荒地，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院以本案证据能够证明的案件事实为依据，依法认定诉争款项系双方当事人一户因承包地被征收所享有的承包地征收

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第589号上诉人（原审被告）万兴武，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住毕节市小坝镇。上诉人（原审被告）万兴中，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住毕节市小坝镇。上诉人（原审被告）孙良珍，系万兴中之妻，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住毕节市小坝镇。上诉人（原审被告）万兴勇，男，1970年1月23日出生，汉……