民间借贷纠纷 （2017）渝04民终1079号
裁判要旨
本案争议焦点：1.借款主体；2.借款是否支付及借款实际支付金额；3.是否应当偿还借款；4.借款利息怎样计算。1.关于借款主体。吴仕清承认100万元的借据系其出具；张霞认可黄光芳通过银行转入其账户的借款，其又通过银行转入吴仕清账户，吴仕清也予以认可。故吴仕清、张霞均与该借款有法律上的利害关系，应作为本案共同被告。2.关于借款是否实际发生金额。2014年9月17日，黄光芳从其在重庆农村商业银行秀山支行XXXX账户转10万元至自己XXXX账户，同日又从该账户分两次分别取款4.99万元、5万元，吴仕清没有举示证据证明黄光芳有其它大额款项用途，可认定该笔款项已支付给吴仕清。另35.00105万元，黄光芳通过银行账户转入张霞的银行账户，张霞又将其中35万元转入吴仕清个人账户。黄光芳主张其余55万元借款分多次以现金方式向吴仕清交付，吴仕清否认，黄光芳没有举示证据予以证明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，无法认定黄光芳该部分借款已实际支付，故认定借款实际发生额为450010.5元。3.关于借款应否偿还。黄光芳与吴仕清签订的借款合同是在双方协商一致的基
摘要
吴仕清与张霞黄光芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1079号上诉人（原审被告）:吴仕清,男,汉族,1965年11月21日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄光芳,男,汉族,1974年06月18日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告:张霞,女,汉族,1964年0……