宅基地使用权纠纷 （2017）云01民终5921号

本案争议的焦点为，詹文猛、杨子金是否侵害了詹开留、周玉仙的宅基地使用权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，詹开留、周玉仙负有举证证明被告詹文猛、杨子金侵害其宅基地使用权的举证责任，但詹开留、周玉仙在本案所举证据并不能证实杨子金建盖的石棉瓦房有部分地基属于自己的祖遗空地，也不能证明詹文猛侵害其宅基地使用权，因此，詹开留、周玉仙的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告詹开留、周玉仙的全部诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由詹开留、周玉仙负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。为查明本案事实，本院到涉案土地现场进行了实地踏勘。另本院向前卫村委会的书记及迎溪村民小组组长就案件事实进行调查询问，上述被调查人员均表示因年代久远，对涉案宅基地的使用权人不清楚

本案争议的焦点为，詹文猛、杨子金是否侵害了詹开留、周玉仙的宅基地使用权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，詹开留、周玉仙负有举证证明被告詹文猛、杨子金侵害其宅基地使用权的举证责任，但詹开留、周玉仙在本案所举证据并不能证实杨子金建盖的石棉瓦房有部分地基属于自己的祖遗空地，也不能证明詹文猛侵害其宅基地使用权，因此，詹开留、周玉仙的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5921号上诉人（原审原告）：詹开留，男，1933年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，上诉人（原审原告）：周玉仙，女，1942年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，二上诉人的共同委托代理人：李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：詹文猛，男，1950年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜……