劳务合同纠纷 （2016）黑01民终3777号

朱丛利为刘宝彦出具的结算单合法有效，朱丛利理应履行给付义务。刘宝彦诉请朱丛利给付劳务费，请求合理，应予支持。朱丛利提出是科达公司员工，刘宝彦应向科达公司要款的抗辩主张，因朱丛利未提供证据证实其出具隆平小区12#楼结算单为职务行为，故对朱丛利该主张不予支持。判决：待本判决发生法律效力后10日内，朱丛利给付刘宝彦劳务费92,828元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，朱丛利围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘宝彦发表了质证意见：证据一、《中标通知书》一份。意在证明：案涉工程系科达公司鸿飞分公司通过招投标得到的工程，与朱丛利没有任何关系，朱丛利只是该工程管理者，不具备诉讼主体的资格。刘宝彦质证认为，该证据为复印件，对其真实性有异议，同时也不能证实朱丛利与科达公司之间的关系。证据二、《建设工程施工劳务分包交易登记表》一份。意在证明：朱丛利不具备诉讼主体资格，案涉工程并非个人分包。刘宝彦质证认为，对该证据的真实性有异议，该分包登记表载明工程负责人为朱从利，可以证明

朱丛利为刘宝彦出具的结算单合法有效，朱丛利理应履行给付义务。刘宝彦诉请朱丛利给付劳务费，请求合理，应予支持。朱丛利提出是科达公司员工，刘宝彦应向科达公司要款的抗辩主张，因朱丛利未提供证据证实其出具隆平小区12#楼结算单为职务行为，故对朱丛利该主张不予支持。判决：待本判决发生法律效力后10日内，朱丛利给付刘宝彦劳务费92,828元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，朱丛利围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘宝彦发表了质证意见：证据一、《中标通知书》一份。意在证明：

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3777号上诉人（原审被告）朱丛利，住哈尔滨市道外区。委托代理人朱秀兰，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）刘宝彦，住哈尔滨市香坊区。。委托代理人丁伯特，1977年2月8日，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。上诉人朱丛利因与被上诉人刘宝彦劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0……