著作权权属、侵权纠纷 （2019）川01民初5082号

被控侵权曲目部分添附字幕和标识，不导致涉案作品发生实质性变化，故二者在整体音乐、画面、表现形式上构成相同。被告辩称其就曲库中的歌曲与案外人中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用协议，但其提交的《著作权许可合同》并未载明许可使用作品的具体内容和范围，仅凭该证据无法证实被告已取得涉案权利作品的放映权许可，故本院对被告该项辩称不予支持。至于被告举示的关于KTV点唱设备从案外人处进购的证据，同样不能证明其获得了权利作品放映权的许可，故本院对其该项主张，亦不予支持。被告关于其曲库歌曲系自动下载，不侵权的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第

被控侵权曲目部分添附字幕和标识，不导致涉案作品发生实质性变化，故二者在整体音乐、画面、表现形式上构成相同。被告辩称其就曲库中的歌曲与案外人中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用协议，但其提交的《著作权许可合同》并未载明许可使用作品的具体内容和范围，仅凭该证据无法证实被告已取得涉案权利作品的放映权许可，故本院对被告该项辩称不予支持。至于被告举示的关于KTV点唱设备从案外人处进购的证据，同样不能证明其获得了权利作品放映权的许可，故本院对其该项主张，亦不予支持。被告关于其曲库歌曲系自动下载，不侵权的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初5082号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思……