不当得利纠纷 （2021）青02民终241号

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。二原告主张公保才旦的继承人卓玛措、德吉以及很东多杰为得利人，证据明显不足，理由不充分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第八十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告当智、盖旦才让的诉讼请求。案件受理费7019元，由二原告负担。 本院二审期间，上诉人当智、盖旦才让出示了一组新证据，从化隆回族自治县自然资源局复印的土地登记审批表和化隆回族自治县市场监督管理局调取的企业信息登记表，欲证明：很东多杰和德吉老公名下登记的如意旅社和如意商店是公保才旦修建的，三被上诉人继承了公保才旦的不动产。被上诉人很东多杰、卓玛措质证认为，两份企业信息登记表不符合证据的形式要件，既无证据来源也无证据的真实性，不符合证据的三性，故不认可。被上诉人德吉质证认为，相关信息上如意旅社、如意商店在我老公名下，但实际并不是。 被上诉人很东多杰、卓玛措、德吉未提交新证据。 经二审举证

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。二原告主张公保才旦的继承人卓玛措、德吉以及很东多杰为得利人，证据明显不足，理由不充分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第八十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告当智、盖旦才让的诉讼请求。案件受理费7019元，由二原告负担。 本院二审期间，上诉人当智、盖旦才让出示了一组新证据，从化隆回族自治县自然资源局复印的土地登记审批表和化隆回族自治县市场监督管

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终241号 上诉人（原审原告）：当智，男，1967年7月4日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县。 上诉人（原审原告）：盖旦才让，男，1991年6月25日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：很东多杰，男，1987年8月12日出生，藏族，住青海省化隆回族自……