买卖合同纠纷 （2018）京03民终8802号

新鹏公司与凯特飞公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于凯特飞公司2016年1月20日向新鹏公司支付的15万元的性质一节，凯特飞公司主张该笔款项系泛太平洋酒店项目的预付款，用于冲抵最后一笔货款。新鹏公司主张该笔付款系针对2015年的欠款。该院认为，首先，新鹏公司提交了其与凯特飞公司自2016年4月14日至2017年12月19日的微信聊天记录，双方自始至终均未提及2016年1月20日的15万元付款系泛太平洋酒店项目的预付款；其次，2016年12月12日，新鹏公司通过微信向凯特飞公司催要2015年块毯5万元货款，凯特飞公司承诺和西单的一块支付，由此可知，在2016年底凯特飞公司仍拖欠新鹏公司2015年的货款，这与凯特飞公司主张2015年的货款已付清不相符；最后，在双方合作结束后，新鹏公司于2017年10月27日向凯特飞公司催要剩余货款162608元时，凯特飞公司并未主张用15万元预付款冲抵欠款，而是以地毯材质为由拒绝付款。综上，该院对于凯特飞公司主张15万元系预付款的意见不予采信。关于凯特飞公司是否应支付新鹏公司16万元货款一节

北京凯特飞地毯有限公司与天津艺森地毯制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8802号上诉人（原审被告）：北京凯特飞地毯有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：胡亚明，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津新鹏纸制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号511-46（集中办公区）。法定代表人：肖建军，总经理。委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师……