行政裁决 （2018）京73行初12194号
裁判要旨
一、关于诉争商标申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定的联系。 本案中，诉争商标“SOGAL”，与引证商标一“索菲亚”，在呼叫、文字构成、整体外观等方面均有较大差异，区别显著，未构成近似商标。 因此，诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，若二者共存于市场，不易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，或认为其来源之间有特定的联系，诉争商标的申请注册未违反《商标法》第三十条的规定。
摘要
索菲亚家居股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12194号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇宁西工业园。 法定代表人：江淦钧，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：……