运输合同纠纷 （2016）吉02民终1916号

肖坤与中泰经销处在平等自愿的基础上形成了事实上的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。肖坤履行了运输的义务，中泰经销处现已被注销，其经营者王殿发应承担给付运费之责。关于王殿发所抗辩的肖坤诉讼主体应当是永泉沙场以及康站等人一节。虽然肖坤与中泰经销处无书面运输合同，但双方已形成了事实上的运输合同关系，中泰经销处为肖坤出具的盖有中泰经销处公章的欠据和桦甸市辉发河整治工程发货卡。虽中泰经销处对该两份证据辩称认为，其公章在李勇德手里，李勇德属于无权出具欠据，但因欠据中注明李勇德系中泰经销处会计，李勇德出庭证言称中泰经销处的公章在其和出纳员处保管，李勇德是否有权出具欠据并加盖公章系其单位内部的管理体制问题，不能以此来对抗肖坤，并且该欠据和桦甸市辉发河整治工程发货卡中没有永泉沙场以及康站等人的盖章或签字，王殿发亦未举证证明肖坤的运费应由永泉沙场及康站等人给付，同时王殿发还辩称的桦甸市辉发河整治工程发货卡中的运沙量与其无关，该运输车辆系康靖所雇，账目也由康靖去结算的，但王殿发所提供的证据中并未载明该内容。另外，王殿发要求追加桦甸市白山镇永泉沙场、桦甸

肖坤与中泰经销处在平等自愿的基础上形成了事实上的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。肖坤履行了运输的义务，中泰经销处现已被注销，其经营者王殿发应承担给付运费之责。关于王殿发所抗辩的肖坤诉讼主体应当是永泉沙场以及康站等人一节。虽然肖坤与中泰经销处无书面运输合同，但双方已形成了事实上的运输合同关系，中泰经销处为肖坤出具的盖有中泰经销处公章的欠据和桦甸市辉发河整治工程发货卡。虽中泰经销处对该两份证据辩称认为，其公章在李勇德手里，李勇德属于无权出具欠据，但因欠据中注明李勇德系中泰经销处会计，李勇德出庭证言称中泰经销处的公章在其和出纳员处保管，李勇德

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1916号上诉人（原审被告）：王殿发，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王莹莹（系王殿发女儿），住吉林省长春市。委托诉讼代理人：郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖坤，住吉林省桦甸市。上诉人王殿发因与被上诉人肖坤运输合同纠纷一案，不服吉林省桦甸人民法院（2016）吉0282民初399号民事判决，……