义务帮工人受害责任纠纷 （2014）洛民终字第972号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，帮工人因为帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。但可以在收益范围内予以适当补偿。廉建明受吴少辉邀请为其帮工过程中受伤，对于廉建明的损失，吴少辉应当承担赔偿责任。廉建明在帮工过程中操作不当，存在重大过失，应当减轻被帮工人吴少辉的责任。对于廉建明的损失36356元，吴少辉承担70%的责任即25449元，廉建明自行承担30%即10907元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决：一、吴少辉于判决生效后三日内，赔偿廉建明25449元；二、驳回廉建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由廉建明负担50元，吴少辉负担600元。吴少辉不服该判决向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律错误，应予撤销。一、

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，帮工人因为帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。但可以在收益范围内予以适当补偿。廉建明受吴少辉邀请为其帮工过程中受伤，对于廉建明的损失，吴少辉应当承担赔偿责任。廉建明在帮工过程中操作不当，存在重大过失，应当减轻被帮工人吴少辉的责任。对于廉建明的损失36356元，吴少辉承担70%的责任即25449元，廉建明自行承担30%即10907元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决：一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第972号上诉人（原审被告）：吴少辉，男，汉族，1980年9月2日生，住伊川县白沙镇刘庄村第*组。委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉建明，男，汉族，1968年10月9日生，住伊川县白沙镇范村**组。委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。上诉人吴少辉因与被上诉人廉建明义务帮工人受害责任纠纷一案，不服……