排除妨害纠纷 （2018）黔01民终3773号

被告对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告廖顺林、姚茂平、吴碧凤的起诉。案件受理费60元，退还原告廖顺林、姚茂平、吴碧凤。本院认为，廖顺林、姚茂平、吴碧凤作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉人的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求二被上诉人承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，廖顺林、姚茂平、吴碧凤的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉

被告对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告廖顺林、姚茂平、吴碧凤的起诉。案件受理费60元，退还原告廖顺林、姚茂平、吴碧凤。本院认为，廖顺林、姚茂平、吴碧凤作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3773号上诉人（原审原告）：廖顺林，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人（原审原告）：姚茂平，女，1967年1月15日出生，侗族，住贵州省万山特区。上诉人（原审原告）：吴碧凤，女，1971年1月14日出生，苗族，住贵州省万山特区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。上列三上诉……