民间借贷纠纷 （2018）苏1323民初10436号
裁判要旨
双方对于冯秋安、王明珠于2014年12月26日借到100000元款无异议，该笔款项实际来源于郑玉花，无论出借人系郑玉花还是叶思明，双方争议的焦点问题实质是该100000元借款是否已经还清。 首先，对于案涉借款，双方一致认可冯秋安、王明珠出具了借条，基于实践中存在借贷双方在借款还清时由借款人取回借条的交易习惯，在冯秋安、王明珠辩称该款已还清的情况下，则郑玉花应举证相关的借条原件以此证明双方之间依然存在该借贷关系，而其称借条原件已遗失，即对此并未能提供相关证据证实，则应承担相应的不利后果。 其次，对于该100000元借款，双方约定了按月利率2%计息，从借款之日即2014年12月26日起至其起诉，期间近4年之久，郑玉花主张该款至今未支付过借款本息，且其也未向冯秋安、王明珠主张过还款，显然不符合常理，而因该款已还清，其才不主张还款，更符合日常生活常理。 再次，冯秋安、王明珠提供的借条，虽然无法鉴定形成时间，但结合郑玉花称借条原件遗失，而冯秋安、王明珠提供的落款日期与其二人实际收到款项日期相一致的借条，可以印证郑玉花或叶思明收到还款后返还借条的事实。 基于上述分析，应当认定该100000元应当已
摘要
郑玉花与冯秋安、王明珠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10436号原告：郑玉花，女，1943年3月12日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：冯秋安，男，1968年3月18日出生，，住江苏省泗阳县。 被告：王明珠，女，1974年1月4日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事……