劳动争议 （2017）粤01民终4369号

上诉人虽上诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系，并据此主张无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市朗道服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年四月二十日书记员　曾凡峰 来自：www.

上诉人虽上诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系，并据此主张无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4369号上诉人(原审原告)：广州市朗道服装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈文财，董事长。委托代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：姚永志，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：程艳容，身份证住址湖北省仙桃市。上诉人广州市朗道服装有限公司（以下简称“朗道公司”）因劳动争议一案，……