合同纠纷 （2019）晋09民终127号

原告与被告于2003年12月10日签定的代县拍卖“四荒”使用权合同书己十四年有余，并且于2003年12月10日，代县人民政府给柳某1核发小流域治理开发使用证，对柳某1荒山治理行为予以确认。原告主张的黄毛村未与柳某1签定过合同，2018年5月才看到代县拍卖“四荒”使用权合同书的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依据其规定”。本案不属于法律另有规定的情形，诉讼时效期间应为三年。被告以原告所诉超出诉讼时效为由进行抗辨，本院予以支持。判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取由原告负担。二审期间，上诉人提交四组新证据，1、黄毛村四至三份，证明黄毛村西至赤水掌，北至绿青、聂营镇蔡家庄，南至化咀，东至麻黄沟；2、二轮土地承包时的分配方案、承包花名表，证明二轮土地承包时延用一轮土地的分配，不再重新分配；3、风沙办栽种树木图纸两份，证明风沙办在我村栽种树木2000亩左右；4、2018年2月19日滩上镇政府下发的停工通知，证明在2018年初，镇政府通知禁止村民栽种树木、经济作物和基础建设。被上诉人对上

原告与被告于2003年12月10日签定的代县拍卖“四荒”使用权合同书己十四年有余，并且于2003年12月10日，代县人民政府给柳某1核发小流域治理开发使用证，对柳某1荒山治理行为予以确认。原告主张的黄毛村未与柳某1签定过合同，2018年5月才看到代县拍卖“四荒”使用权合同书的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依据其规定”。本案不属于法律另有规定的情形，诉讼时效期间应为三年。被告以原告所诉超出诉讼时效为由进行抗辨，本院予以支持。判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取由原告负担。二审期间，上

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终127号上诉人（原审原告）：代县滩上镇黄毛村村民委员会法定代表人：肖某，村委主任委托诉讼代理人：李某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，山西树行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某1，男，1958年11月10日出生，汉族，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人：柳某2，男，1985年1月7日出生，汉族，住代县。原审第三人：代县……