侵害商标权纠纷 （2019）渝05民初1193号

原告合法持有涉案注册商标，该商标在注册有效期限内，原告的商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款之规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第一、二项之规定，未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告经营火锅餐饮服务,该服务与原告涉案商标核定第43类餐厅、餐馆、饭店的服务类别相同。被告在其开设店面的门头、店外宣传墙、店内的菜单、餐具、椅子等使用的或标识与原告涉案第9499659号注册商标构成相同或近似的标识，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵权情形，侵犯了原告涉案注册商标的专用权。被告实施了侵犯原告涉案注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现被告已停止了侵权行为，原告亦明确撤回该项诉讼请求，对此，本院予以准许。关于赔偿数额的问题，因原告未提交相应证据证明其实际损失或被告因实施侵权行为获利的全部情况，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的期间、

原告合法持有涉案注册商标，该商标在注册有效期限内，原告的商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款之规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第一、二项之规定，未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告经营火锅餐饮服务,该服务与原告涉案商标核定第43类餐厅、餐馆、饭店的服务类别相同。被告在其开设店面的门头、店外宣传墙、店内的菜单、餐具、椅子等使用的或标识与原告涉案第9499659号注册商标

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初1193号原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1，统一社会信用代码91500103671001506L。法定代表人：刘德惠。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：经济技术开发区隆盛客火锅店，系个体工商户，经营场所重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附50号2-7、8、9，统一社会信用代码……