机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2469号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，英大保险上海分公司在事故发生后，仅通过外观对受损车辆进行了定损，而未全面勘查，因此所得出的定损结论并不全面、客观。物损评估中心对事故车辆进行了全面勘查，确定了损失范围及金额，英大保险上海分公司虽提出异议，但未提供足以否定物损评估中心出具的定损结论的证据，故对物损评估中心定损结论应予认定，英大保险上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院在查明事实的基础上，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人英大保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费875元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，英大保险上海分公司在事故发生后，仅通过外观对受损车辆进行了定损，而未全面勘查，因此所得出的定损结论并不全面、客观。物损评估中心对事故车辆进行了全面勘查，确定了损失范围及金额，英大保险上海分公司虽提出异议，但未提供足以否定物损评估中心出具的定损结论的证据，故对物损评估中心定损结论
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2469号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）新天时（上海）食品商贸有限公司被上诉人（原审被告）上海银建出租汽车有限公司上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第199……