继承纠纷 （2016）冀01民终5378号

原判查明事实不清，证据不足。一、被继承人的遗产情况没有查清。上诉人廖某甲提出廖伯常还有其他遗产，请求查询。可根据当事人的请求予以查询。二、上诉人廖某甲的妻子以诉争房产系其与廖某甲的夫妻共同财产为由，申请以有独立请求权身份参加诉讼。一审认为“其主张与本案不是同一关系，本案为继承纠纷，被继承人遗产只有在继承人之间分割完毕后，才涉及继承人各自家庭成员之间的利益，故本案不予处理”，欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，张素英认为本案所涉及的房屋其与廖某甲拥有所有权，其申请参加诉讼，应予准许。法院可在审理中确定其是否享有其所称的权利。三、原审法院引用的廖某乙与廖某甲在天津市红桥区人民法院继承案件的判决书，已被天津市高级人民法院裁定中止执行，并指令天津市第一中级人民法院再审。重审本案时应当予以注意。总之，应当查清被继承人的遗产，在查清遗产的基础上依法分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02796号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判

原判查明事实不清，证据不足。一、被继承人的遗产情况没有查清。上诉人廖某甲提出廖伯常还有其他遗产，请求查询。可根据当事人的请求予以查询。二、上诉人廖某甲的妻子以诉争房产系其与廖某甲的夫妻共同财产为由，申请以有独立请求权身份参加诉讼。一审认为“其主张与本案不是同一关系，本案为继承纠纷，被继承人遗产只有在继承人之间分割完毕后，才涉及继承人各自家庭成员之间的利益，故本案不予处理”，欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，张素英认为本案所涉及的房屋其与廖某甲拥有所有权，其申请参加诉讼，应予准许。法院可在审理中确定其是否享有其所称的权利。三、原审法院引用的廖某乙与廖某甲在天津市红桥区人民法院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5378号上诉人（原审被告）廖某甲，河北新华印刷二厂退休职工。委托代理人谬某亮。委托代理人张某红。被上诉人（原审原告）廖某乙，华北电力大学退休教师。委托代理人毛务民，国家开发银行退休干部。上诉人廖某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本……