不当得利纠纷 （2014）洛民终字第3034号

一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的具有精神抚慰金性质的的生活补助费，该抚恤金由死者近亲属共同享有。本案中，原告要求四被告支付其抚恤金4952元，但从罗山县邮政局出具的结算单显示，原告之父死亡费用结算余额为935元。三被告在本案诉讼中对余额如何处分无具体意见，但该院（2013）瀍民初字第174号民事判决书确认兰博文享有抚恤金4952元的权利，抚恤金935元给付原告较为合理。原告无证据证明其余款项为何人领取，本案不予确认。抚恤金余额935元给付原告较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告罗山县邮政局于本判决生效后五日内支付原告兰忠贤抚恤金935元（该款目前在本院账户）；二、驳回原告兰博文的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担25元，三被告共同承担25元（原告已垫付，执行时一并给付原告）。兰博文上诉称：上诉人父亲的抚恤金，原审法院（2013）瀍民初字第174号民事判决上诉人享有4952元。此款本应由罗山县邮政局发，但是罗山县邮政局在兰忠贤去世后，多发了9个月的养老金等款28148元，仅余935元。当

一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的具有精神抚慰金性质的的生活补助费，该抚恤金由死者近亲属共同享有。本案中，原告要求四被告支付其抚恤金4952元，但从罗山县邮政局出具的结算单显示，原告之父死亡费用结算余额为935元。三被告在本案诉讼中对余额如何处分无具体意见，但该院（2013）瀍民初字第174号民事判决书确认兰博文享有抚恤金4952元的权利，抚恤金935元给付原告较为合理。原告无证据证明其余款项为何人领取，本案不予确认。抚恤金余额935元给付原告较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告罗山县邮政局于本判决生效

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3034号上诉人（原审原告）：兰博文，男，回族。被上诉人（原审被告）：兰秀琴，女，回族。被上诉人（原审被告）：兰尚文，男，回族。被上诉人（原审被告）：兰书琴，女，回族。被上诉人（原审被告）：罗山县邮政局。法定代表人：雍刚，该局局长。上诉人兰博文因与被上诉人兰秀琴、兰尚文、兰书琴、罗山县邮政局不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法……