合伙协议纠纷 （2016）赣08民终1123号

本案的争议焦点为：一、被告郭小华是否应对本案债务承担共同偿还责任；二、10万元款项是基于何种法律关系所产生，被告是否应当偿还。关于争议焦点一：被告郭小华是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告郭小华认为其不应当承担共同还款的依据主要为其委托代理人向两被告所做的询问笔录及向廖冬如、郭小林、魏建军所做的调查笔录能够证实被告王顺平向原告出具借条的时间为2014年9月11日，晚于其与被告王顺平离婚的时间即2014年9月10日。对于上述五份笔录，两被告的询问笔录在证据范畴内应属于当事人陈述，按照证据规则，当事人陈述的内容若对方认可，则不需提供其他证据证实，若对方不认可，则仍需提供其他证据予以证实，本案中熊海根对上述时间持有异议，则被告仍需提供其他证据，而其他证据则为向廖冬、郭小林、魏建军所做的调查笔录。原审法院认为，向廖冬如、郭小林、魏建军所做的调查笔录在证据范畴内应属于证人证言，依照法律规定，证人应出庭接受当事人的询问，而三人均未出庭作证。同时，在熊海根、廖冬如、王顺平三人协商退伙及被告王顺平向原告出具借条时，郭小林、魏建军均不在场，而廖冬如在场，可见郭小林、魏建军对三人协商退伙及被告王顺

本案的争议焦点为：一、被告郭小华是否应对本案债务承担共同偿还责任；二、10万元款项是基于何种法律关系所产生，被告是否应当偿还。关于争议焦点一：被告郭小华是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告郭小华认为其不应当承担共同还款的依据主要为其委托代理人向两被告所做的询问笔录及向廖冬如、郭小林、魏建军所做的调查笔录能够证实被告王顺平向原告出具借条的时间为2014年9月11日，晚于其与被告王顺平离婚的时间即2014年9月10日。对于上述五份笔录，两被告的询问笔录在证据范畴内应属于当事人陈述，按照证据规则，当事人陈述的内容若对方认可，则不需提供其他证据证实，若对方不认可，则仍需提供其他证据予以证实，本

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1123号上诉人（原审被告）：郭小华，女，1978年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊海根，男，汉族，1967年11月6日生，小学住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审被告）：王顺平，男，汉族，1975年4月1……