承揽合同纠纷 （2016）鲁14民终2471号

原、被告加工合同关系成立，原告向本院提供发货单及运输协议，但未向本院提供到货证明，无法证实货物已经按时运到了施工地点。因此，原告诉称被告违约证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依法解除原、被告的加工合同，被告没有返还原告安装费的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：解除原、被告的玻璃钢冷却塔安装合同，驳回原告钟连池的其他诉讼请求。案件受理费648元由原告钟连池承担。本院二审中，上诉人提交七台河兴发生物质能热电有限公司出具的设备进场证明，证明设备的进场时间为2016年7月5日和7月10日，以此证明上诉人已经将设备运达工地，被上诉人没有及时安装构成违约。被上诉人认为该证据不能证明上诉人已经将设备运达工地。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人董恩勇是否违约，应否返还20000元安装费并赔偿损失11000元。上诉人二审提供七台河兴发生物质能热电有限公司的证明，证明设备的进场时间为2016年7月5日和7月10日，如果2016年7月10日设备已经

原、被告加工合同关系成立，原告向本院提供发货单及运输协议，但未向本院提供到货证明，无法证实货物已经按时运到了施工地点。因此，原告诉称被告违约证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依法解除原、被告的加工合同，被告没有返还原告安装费的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：解除原、被告的玻璃钢冷却塔安装合同，驳回原告钟连池的其他诉讼请求。案件受理费648元由原告钟连池承担。本院二审中，上诉人提交七台河兴发生物质能热电有限公司出具的设备进场证明，证明设备的进场时间为2016年7月5日和7月10日，以此证明上诉人已经将设备运达工地，被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2471号上诉人（原审原告）：钟连池。委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董恩勇。委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。上诉人钟连池因与被上诉人董恩勇承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院(2016)鲁1428民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依……