服务合同纠纷 （2017）粤07民终2160号

本案是陈若兰与积奇公司因美容美发预付款卡消费而引发的纠纷，故本案是服务合同纠纷。关于积奇公司的诉讼主体资格，虽然陈若兰是在积奇育德店办理VIP金卡，但2016年1月该店注销并升级成立积奇公司后，至双方于2016年11月发生纠纷前，陈若兰办理的VIP金卡一直能在积奇公司正常使用。由此可以推定，向陈若兰提供服务的主体已由积奇育德店变更为积奇公司,故积奇公司主体适格。综合诉辩双方意见，争议的焦点是：一、积奇公司是否收取陈若兰的预付款20000元；二、积奇公司是否按照约定向陈若兰提供服务；三、陈若兰的诉讼请求应否予以支持。一、关于积奇公司是否收取陈若兰的预付款20000元的问题。陈若兰于2014年9月14日刷卡支付20000元的收款方是东尼界公司，积奇公司辩称东尼界公司是管理公司，收取该款后并未交付给积奇公司。对此一审法院认为，虽然双方当事人没有签订书面服务合同，但陈若兰是在积奇育德店内进行刷卡，支付上述款项后取得VIP金卡，并一直持卡享受相关服务，从卡内扣取消费费用，积奇公司对此从未提出异议，据此，双方依法成立服务合同关系。至于东尼界公司与积奇公司之间是何种关系，与本案纠纷没有关联性，东尼界

本案是陈若兰与积奇公司因美容美发预付款卡消费而引发的纠纷，故本案是服务合同纠纷。关于积奇公司的诉讼主体资格，虽然陈若兰是在积奇育德店办理VIP金卡，但2016年1月该店注销并升级成立积奇公司后，至双方于2016年11月发生纠纷前，陈若兰办理的VIP金卡一直能在积奇公司正常使用。由此可以推定，向陈若兰提供服务的主体已由积奇育德店变更为积奇公司,故积奇公司主体适格。综合诉辩双方意见，争议的焦点是：一、积奇公司是否收取陈若兰的预付款20000元；二、积奇公司是否按照约定向陈若兰提供服务；三、陈若兰的诉讼请求应否予以支持。一、关于积奇公司是否收取陈若兰的预付款20000元的问题。陈若兰于2014年9月

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2160号上诉人（原审被告）：江门市积奇文化传播有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁燕好，该公司总经理。委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽明，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈若兰，女，1983年12月29日出生，汉族，居民身份证住址：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市……