所有权确认纠纷 （2014）徐民终字第03102号

杨继生是西关良种场建筑公司的职工，涉案房屋是杨继生西关良种场建筑公司工作时，西关良种场建筑公司作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决骨干职工生活及照顾子女入学等问题，并约定涉案房屋权属等，这是属于企业内部的经营管理行为，由此所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的起诉。上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。被上诉人杨继生答辩称：一审认定事实和适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持一审裁定。原审第三人睢宁县西关农场答辩称：睢宁县西关农场作为独立的事业法人，和睢宁县西关良种场建筑安装工程公司是两个独立的法人关系。本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事案件范围。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：涉案房屋为单位自建房，被上诉人的单位职工身份是分配住房的前提条件，本案争议的实质涉及单位住房的分配使用问题。

杨继生是西关良种场建筑公司的职工，涉案房屋是杨继生西关良种场建筑公司工作时，西关良种场建筑公司作为管理单位，福利性地分配给自己职工的住房，用于解决骨干职工生活及照顾子女入学等问题，并约定涉案房屋权属等，这是属于企业内部的经营管理行为，由此所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的起诉。上诉人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。被上诉人杨继生答辩称：一审认定事实和适用法律正确，上诉人上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第03102号上诉人（原审原告）睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，住所地睢宁县城区府前西街1号。法定代表人王亚章，该公司经理。委托代理人王恒。被上诉人（原审被告）杨继生，退休工人。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原审第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县府前西街*号。法定代表人刘辉，该场场长。委托代理人王权，男，1970年10月1……