排除妨害纠纷 （2016）粤52民终323号

原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第237号民事判决；二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人蔡耿生预交的二审案件受理费450元予以退回。审　判　长　　方文双代理审判员　　吴海燕代理审判员　　林少燕二〇一六年八月二十六日代书　记员　　郑宋玲附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第237号民事判决；二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人蔡耿生预交的二审案件受理费450元予以退回。审　判　长　　方文双代理审判员　　吴海燕代理审判员　　林少燕二〇一六年八月二十六日代书　记员　　郑宋玲附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终323号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡耿生，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托代理人：杨树添、黄惠堎，均系广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡梅波，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡潮亮，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡昭耳，男，汉……