机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终1299号

根据事故成因及双方的过错程度，张钰承担全部事故责任。张钰驾驶的事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张钰承担。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：1.后续治疗费13000元。2.对于医疗费92983.33（第一次住院62938.82+第二次住院21242.66元+门诊费2151.85元+外购药6650元）的主张，张钰提出异议，即依据鉴定意见难以认定第二次入院治疗（右胫骨骨折钢板内固定物断裂再次行内固定术）与本次事故的因果关系，但参与度却为0-4%，且徐文科二次入院的全部医疗费均系行右胫骨骨折钢板内固定物断裂再次行内固定术支付的费用。依据相关法理，对照“损伤与疾病参与度程度划分表：没有作用（无、缺乏、微不足道），参与度为0-4%，轻微作用（略有一点、很低），参与度为5-15%，次要作用（一般），参与度为16-44%，相等作用（大

根据事故成因及双方的过错程度，张钰承担全部事故责任。张钰驾驶的事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张钰承担。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：1.后续治疗费13000元。2.对于医疗费92983.33（第一次住院62938.82+第二次住院21242.66元+门诊费2151.85元+外购药6650元）的主张，张钰提出异议，即依据鉴

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1299号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文科。委托诉讼代理人：徐春阳，男退休人员，系徐文科之父。被上诉人（原审被告）：张钰。委托诉讼代理人：程亚芳，吉林由正律师……