服务合同纠纷 （2012）渝二中法民终字第01667号

重庆市万州第二社会福利院与毕勋、ＸＸ凤签订的《预交房费修建休养住房合同》和《托养协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故其合法有效，对双方具有法律约束力。重庆市万州第二社会福利院作为为老年人提供住养、生活护理、康复、托管等服务的非营利性养老机构，其服务对象为无劳动能力、无生活来源、无法定赡（扶）养人的收养人员和自愿到养老机构按合同约定接受养老服务的休养人员，具有一定的公益性质，但在社会市场价格体系发生变化的情况下，为了维持正常的运转和提高服务质量，可根据协议约定协商调整服务费的标准。重庆市万州第二社会福利院于2011年2月25日未与毕勋、ＸＸ凤充分协商而单方决定每人每月上调100元服务费（护理费），程序上存在欠妥，但根据重庆市人民政府2008年发布的《重庆市城乡养老机构服务管理办法》第十条第三款“休养人员是指自愿到养老机构按合同约定接受养老服务的人员。”和第十五条第二款“养老机构接收休养人员的收费实行自主定价。”规定，重庆市万州第二社会福利院对休养人员的收费可实行自主定价，且其决定每人每月上调100元服务费也符合双方于2008年4月3日签订的《预交房费修建休养住房

重庆市万州第二社会福利院与毕勋、ＸＸ凤签订的《预交房费修建休养住房合同》和《托养协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故其合法有效，对双方具有法律约束力。重庆市万州第二社会福利院作为为老年人提供住养、生活护理、康复、托管等服务的非营利性养老机构，其服务对象为无劳动能力、无生活来源、无法定赡（扶）养人的收养人员和自愿到养老机构按合同约定接受养老服务的休养人员，具有一定的公益性质，但在社会市场价格体系发生变化的情况下，为了维持正常的运转和提高服务质量，可根据协议约定协商调整服务费的标准。重庆市万州第二社会福利院于2011年2月25日未与毕勋、ＸＸ凤充分协商而单方决定每人每月上

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝二中法民终字第01667号上诉人（原审被告）毕勋。上诉人（原审被告）ＸＸ凤。被上诉人（原审原告）重庆市万州第二社会福利院。上诉人毕勋、ＸＸ凤与被上诉人重庆市万州第二社会福利院服务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）万法民初字第05343号民事判决，原审被告毕勋、ＸＸ凤对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组……