机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第479号

本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡曾新凤与姜永红的过错大小，在责任比例划分上，以曾新凤承担30％的责任，姜永红承担70％的责任为宜。姜永红提供的证据不能证明曾新凤驾驶的湘EB某某号车与投了保险的湘E1某某号车是同一辆车，且人保财险邵东支公司不认可湘EB某某号车与投了保险的湘E1某某号车是同一辆车，故对姜永红要求人保财险邵东支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审法院查明的事实不能证明曾新凤驾驶的湘EB某某号车投保了保险，根据法律规定，当事人请求投保义务人在交强险赔偿限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对姜永红所受的损失，首先应由曾新凤在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产赔偿限额的部分，由曾新凤与姜永红按上述划分的责任比例承担。姜永红主张的车辆损失经核定为9241元。由曾新凤在机动车交强险财产赔偿限额内赔偿姜永红损失2000元，超出交强险财产损失限额的损失7241元，由姜永红按70%的责任自负5068.70元；曾新凤

本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡曾新凤与姜永红的过错大小，在责任比例划分上，以曾新凤承担30％的责任，姜永红承担70％的责任为宜。姜永红提供的证据不能证明曾新凤驾驶的湘EB某某号车与投了保险的湘E1某某号车是同一辆车，且人保财险邵东支公司不认可湘EB某某号车与投了保险的湘E1某某号车是同一辆车，故对姜永红要求人保财险邵东支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原审法院查明的事实不能证明曾新凤驾驶的湘EB某某号车投保了保险，根据法律规定，当事人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第479号上诉人（原审被告）曾新凤。被上诉人（原审原告）姜永红。委托代理人黄世伟，系姜永红之夫。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。负责人肖健，该公司经理。委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。上诉人曾新凤因与被上诉人姜永红、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人保财险邵东支公司）机动车交通事故责任纠……