排除妨害纠纷 （2021）京03民终3650号

当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现丁瑞松以王志成所建东院墙侵占其宅基地使用范围为由要求王志成拆除院墙、将地面恢复原状。故本案实质属于个人之间土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回丁瑞松的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。丁瑞松以王志成所建东院墙侵占其宅基地使用范围为由要求王志成拆除院墙、将地面恢复原状，王志成不予认可，双方宅基地使用权证并未载明双方宅基地之间界限，双方对于各自宅基地界限存在争议，该争议不属法院的受案范围。丁瑞松上诉认为本案不属于个人之间土地使用权争议，本院不予采信。一审法院以丁瑞松起诉不符合受理条件为由，裁定驳回其起诉并无不

当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现丁瑞松以王志成所建东院墙侵占其宅基地使用范围为由要求王志成拆除院墙、将地面恢复原状。故本案实质属于个人之间土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回丁瑞松的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3650号上诉人（原审原告）：丁瑞松，男，1953年3月3日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王志成，男，1954年3月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张俊建，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。上诉人丁瑞松因与被上诉人王志成排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18121号……