机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第424号

本案交通事故发生后，事故车辆双方车主就事故处理达成了协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，在双方当事人之间应遵照执行。依照该协议，停运损失属于吴荣俊自负范围，不应由郭建德承担，更不应由郭建德车辆的投保公司也即二上诉人承担。至于车损数额，虽协议约定以郭建德保险公司鉴定为准，但由于郭建德车辆在两个保险公司投保，就该事项双方属于约定不明。故，吴荣俊之后经过鉴定确定车损数额并无不当。关于鉴定程序问题，上诉人就自己主张的程序违法并未提供相应证据，且经本院审查，该鉴定结论已经扣除残值，故，原审以该鉴定结论确定吴荣俊车损正确，本院予以维护。综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民一初字第352号民事判决；二、被上诉人吴荣俊因交通事故产生车辆损失费90240元、施救费4500元，共计94740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在保险责任限额内赔付1

本案交通事故发生后，事故车辆双方车主就事故处理达成了协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，在双方当事人之间应遵照执行。依照该协议，停运损失属于吴荣俊自负范围，不应由郭建德承担，更不应由郭建德车辆的投保公司也即二上诉人承担。至于车损数额，虽协议约定以郭建德保险公司鉴定为准，但由于郭建德车辆在两个保险公司投保，就该事项双方属于约定不明。故，吴荣俊之后经过鉴定确定车损数额并无不当。关于鉴定程序问题，上诉人就自己主张的程序违法并未提供相应证据，且经本院审查，该鉴定结论已经扣除残值，故，原审以该鉴定结论确定吴荣俊车损正确，本院予以维护。综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持；无据部分

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第424号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址：晋中市榆次区文苑街442号。代表人张文浩，该公司经理。委托代理人袁睿敏，该公司员工。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址：晋中市榆次区中都北路333号。代表人ＸＸ勇，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律……