建设工程分包合同纠纷 （2017）川07民终915号

本案原告李毅（原绵阳城区新元素正泰灯饰经营部的负责人）与张伦达成口头协议并履行了该买卖合同，本案争议焦点为：张伦在与原告订立口头合同时其身份是否为被告广东基础公司现场负责人。一、关于张伦在涉案工程的身份问题。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4582号《民事判决书》及原告所举证的绵阳市游仙区住房和城乡建设局的《情况说明》、建设工程造价结算书及审核意见表、会议纪要等证据，证实张伦系涉案工程的工地现场管理人。被告广东基础公司虽然对上述生效判决不予认可，但并未举证证明齐雨凡以及雨凡公司等将部分工程转包给中信公司绵阳分公司及张伦，被告广东基础公司所举证据不能推翻现有生效法律文书所认定的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告广东基础公司关于张伦非其项目部工地

本案原告李毅（原绵阳城区新元素正泰灯饰经营部的负责人）与张伦达成口头协议并履行了该买卖合同，本案争议焦点为：张伦在与原告订立口头合同时其身份是否为被告广东基础公司现场负责人。一、关于张伦在涉案工程的身份问题。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4582号《民事判决书》及原告所举证的绵阳市游仙区住房和城乡建设局的《情况说明》、建设工程造价结算书及审核意见表、会议纪要等证据，证实张伦系涉案工程的工地现场管理人。被告广东基础公司虽然对上述生效判决不予认可，但并未举证证明齐雨凡以及雨凡公司等将部分工程转包给中信公司绵阳分公司及张伦，被告广东基础公司所举证据不能推翻现有生效法律文书所认定的事

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终915号上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。法定代表人：苏家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李毅，男，汉族，1981年5月25日出生。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。上诉人广东省基础工程集团有限公司（以下简称：……