股东资格确认纠纷 （2021）川15民终588号

本案系股东资格确认纠纷，争议的焦点为周学平是否具备速安公司的股东资格。确认股东资格的一般原则是审查其是否具备股东资格的形式要件和实质要件。 1.关于形式要件。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司成立后，应当向股东出资证明书”及第三十三条“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”的规定，出资证明书、股东名册和工商登记是公司股东行使股东权利的外观依据。本案中，速安公司的公司章程、股东名册以及工商登记中均无周学平具有速安公司股东资格的记载。 2.关于实质要件。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，股东资格的实质要

本案系股东资格确认纠纷，争议的焦点为周学平是否具备速安公司的股东资格。确认股东资格的一般原则是审查其是否具备股东资格的形式要件和实质要件。 1.关于形式要件。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司成立后，应当向股东出资证明书”及第三十三条“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”的规定，出资证明书、股东名册和工商登记是公司股东行使股东权利的外观依据。本案中，速安公司的公司章程、股东名册以及工商登记中均无周学平具有速安公司股东资格的记载。 2.关于实质要件。根据《中华人民共

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终588号 上诉人（原审原告）:周学平，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区××路××花园××……