合同纠纷 （2016）湘13民终1393号

原告称被告以前租用原告的荒山和部分熟土不再用于学校建设，要求收回耕种，与事实不符。娄新高速公路现已建成通车，被告以前征用原告的荒山和部分熟土收回耕种已经没有客观基础；并且修高速公路是政府行为，本案被告未违反双方协议的约定，将所征面积出租、转让、发卖，所以对原告的主张，本院不予支持。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告新化县上梅镇枫林村一组的诉讼请求。本案受理费80元，由原告新化县上梅镇枫林村一组负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人枫林村一组与被上诉人枫林中学所签订的协议是双方真实意思表示，且没有明显违反当时的法律规定，故协议真实有效。被上诉人枫林中学通过与上诉人签订协议而征用的部分土地，是因国家公共基础建设修建娄新高速公路而被国家依法征收，被上诉人枫林中学并没有将所征土地用于“出租、转让、发卖”。原审据此认定被上诉人枫林中学没有违约并无不妥。综上，新化县上梅镇枫林村一组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《

原告称被告以前租用原告的荒山和部分熟土不再用于学校建设，要求收回耕种，与事实不符。娄新高速公路现已建成通车，被告以前征用原告的荒山和部分熟土收回耕种已经没有客观基础；并且修高速公路是政府行为，本案被告未违反双方协议的约定，将所征面积出租、转让、发卖，所以对原告的主张，本院不予支持。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告新化县上梅镇枫林村一组的诉讼请求。本案受理费80元，由原告新化县上梅镇枫林村一组负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人枫林村一组与被上诉人枫林中学所签订

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1393号上诉人（原审原告）：新化县上梅镇枫林村一组。负责人：吴佑南，新化县上梅镇枫林村一组组长。委托诉讼代理人：刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：新化县上梅镇枫林中学，住所地:新化县上梅镇枫林村*组。负责人：谭春辉，该校校长。委托诉讼代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人新化县上梅镇枫林村一组因与被上诉人新……