确认合同无效纠纷 （2013）六民二终字第00253号

孙禄合与楚克涛之间因借贷形成债权债务关系。借款到期后，楚克涛经孙禄合催要未能偿还借款，并将登记在自己名下的房产赠与其近亲属楚光。但原告提供的证据不能证明楚克涛无偿转让财产行为，必然导致原告不能实现债权，故原告请求撤销赠与合同，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告孙禄合的诉讼请求。案件受理费100元，由孙禄合负担。孙禄合不服上述判决，向本院提出上诉称：一、楚克涛向上诉人借款40万元已逾期一年多未能偿还。上诉人与楚克涛民间借贷纠纷一案已进入执行程序，至今执行未果，证明楚克涛已无偿债能力。同时三被上诉人明知楚克涛有巨额债务无力清偿，却签订《赠与合同》，将房产无偿转移，已对上诉人利益造成实质损害；二、本案行使撤销权的费用包括案件受理费、保全费、律师代理费、必要的交通、住宿费用等，应由被上诉人承担。孙禄合向本院提供的新证据：霍邱县人民法院出具的执行说明，证明楚克涛无偿债能力，赠与行为损害了上诉人的债权。楚克涛辩称：一、赠与合同涉及的房产原本就是楚光夫妻的财产，以签订赠与合同的方式办理变更登记，是为了减少交纳的税款；二、本人在东方金座有按揭商品房一套（市场

孙禄合与楚克涛之间因借贷形成债权债务关系。借款到期后，楚克涛经孙禄合催要未能偿还借款，并将登记在自己名下的房产赠与其近亲属楚光。但原告提供的证据不能证明楚克涛无偿转让财产行为，必然导致原告不能实现债权，故原告请求撤销赠与合同，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告孙禄合的诉讼请求。案件受理费100元，由孙禄合负担。孙禄合不服上述判决，向本院提出上诉称：一、楚克涛向上诉人借款40万元已逾期一年多未能偿还。上诉人与楚克涛民间借贷纠纷一案已进入执行程序，至今执行未果，证明楚克涛已无偿债能力。同时三被上诉人明知楚克涛有巨额债务无力清偿，却签订《赠与合同》，将房产

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00253号上诉人（原审原告）：孙禄合。委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚克涛。被上诉人（原审被告）：卢卢。被上诉人（原审第三人）：楚光。委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。上诉人孙禄合与被上诉人楚克涛、卢卢、楚光确认合同无效纠纷一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2012年7月16日作出（20……