机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂12民终575号

本案争议焦点为：1.是否应准许保险公司对周新平的伤情申请重新鉴定；2.周新平的具体损失如何认定。关于焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，周新平单方委托的鉴定机构为赤壁楚南法医司法鉴定所，具备相应鉴定资质，对其出具的鉴定意见保险公司申请重新鉴定，应当提出足以反驳的证据或者理由，但保险公司未提出证据，理由也仅为鉴定系周新平单方委托，该理由不足以反驳赤壁楚南法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因此对保险公司申请重新鉴定不予采纳。关于焦点2，有争议的损失为误工费与鉴定费。误工费，保险公司认为周新平提供的证据以及证人证言只能证明其有两个月的工资收入是12000元，不能证明其受伤前一年平均收入，因此周新平的误工费应按相近行业的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平

本案争议焦点为：1.是否应准许保险公司对周新平的伤情申请重新鉴定；2.周新平的具体损失如何认定。关于焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，周新平单方委托的鉴定机构为赤壁楚南法医司法鉴定所，具备相应鉴定资质，对其出具的鉴定意见保险公司申请重新鉴定，应当提出足以反驳的证据或者理由，但保险公司未提出证据，理由也仅为鉴定系周新平单方委托，该理由不足以反驳赤壁楚南法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因此对保险公司申请重新鉴定不予采纳。关于焦点2，有争议的

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终575号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号（田园大道祥泰综合楼5楼）。负责人：谭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周新平，男，1967年6月6日出生，汉族，……