民间借贷纠纷 （2019）鲁1722民初2753号

本案争执焦点：1、原告是否是本案适格主体？ 2、王冠文、李清臣是否将案涉款项偿还完毕？ 3、王冠文、李清臣是否应当偿还牛建国案涉款项及应偿还的数额？ 4、原告的起诉是否超过诉讼时效？ 关于争点1。 单县公安局李清臣、王冠文询问笔录中，均认可欠李刚、牛建国50万元，其中20万元为借款，30万元为混凝土款。 结合李刚与牛建国签订的协议书及李刚调查笔录，牛建国作为本案原告起诉被告，于法有据，系适格的诉讼主体。 关于争点2，被告提交李清臣、王冠文、任仲义书写的承诺书、上海浦东公司及其单县分公司银行交易明细，证明通过上海浦东公司及其单县分公司偿还牛建国、李刚114.1万元，已超过应偿还的款项。 对被告上述抗辩原告予以否认，经审查，李清臣、王冠文、任仲义书写的承诺书系被告单方出具，且上海浦东公司给李刚、牛建国打款银行交易明细备注均显示工程款、人工费、材料费或水泥款等，且原告作出相应解释。 故对王冠文、李清臣辩称通过上海浦东公司已经偿还案涉款项的观点，本院不予采纳。 对上述主张，被告王冠文、李清臣有新证据后，可另行主张权利。 被告提交牛建国出具的315600元收条，证明原告已收到商砼款3156

原告牛建国诉被告王冠文、李清臣、黄海成民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初2753号 原告：牛建国，男，1973年3月2日出生，汉族，市民。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被告：王冠文，男，1964年4月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被告：李清臣，男，1963年12月5日出生，汉族。 被告：黄海成，男，1972年12月2日出生，汉族。 ……