不当得利纠纷 （2021）辽04民终278号

本案主要争议焦点为被告王东所领取的补偿款是否系补偿原告父亲建的房屋。原告主张其父亲在承包砖厂期间建设的7间房屋被征占，补偿款由被告领取，应由原告对其主张的该事实承担举证证明责任。原告提供的补偿明细表及相关证据无法认定占用砖厂的具体哪个房屋，无法确认所占用的房屋为原告父亲建设，对其主张的事实，本院无法采信，即无法确认被告领取的补偿款系占用的原告父亲建设的房屋。原告要求被告返还补偿款4.7万元，无事实基础，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛威提交证据：情况说明，欲证明：因为我家是新建的房子，不是修建的，大队书记去调查了，给我改过来了是“新建”而不是“修建”。王东质证意见：房子确实是上诉人父亲新建的，情况说明内容属实。石文镇政府质证意见：证据上没有体现出来是谁修改的，而且修改的人是否可以代表另外两个签字人的意见？杨新伟2010年不是村主任，他是否可以证明村

本案主要争议焦点为被告王东所领取的补偿款是否系补偿原告父亲建的房屋。原告主张其父亲在承包砖厂期间建设的7间房屋被征占，补偿款由被告领取，应由原告对其主张的该事实承担举证证明责任。原告提供的补偿明细表及相关证据无法认定占用砖厂的具体哪个房屋，无法确认所占用的房屋为原告父亲建设，对其主张的事实，本院无法采信，即无法确认被告领取的补偿款系占用的原告父亲建设的房屋。原告要求被告返还补偿款4.7万元，无事实基础，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担。本院二

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终278号上诉人（原审原告）：牛威，男，1977年9月23日出生，汉族，住抚顺县。上诉人（原审原告）：牛飞，男，1971年3月18日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：牛威，男，1977年9月23日出生，汉族，住抚顺县，上诉人牛飞的弟弟。上诉人（原审原告）：牛虎，男，1974年4月28日出生，汉族，住抚顺县。上诉人（原审原告）：牛堂宇……