买卖合同纠纷 （2016）桂01民终3032号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案翟荣江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。大都物流公司与贵州四建公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。关于贵州四建公司是否尚欠大都物流公司钢材款1883074.17元？大都物流公司举证的《钢材购销合同》上有贵州四建公司的印章及该公司指派的代表人翟荣江的签名及2013年8月9日的《结算支付申请函》、2014年1月20日的《承诺书》上有翟荣江的签名，贵州四建公司对上述《钢材购销合同》、《结算支付申请函》和《承诺书》上翟荣江的签名提出质疑但未提出司法鉴定申请，故对上述《钢材购销合同》、2013年8月9日《结算支付申请函》和2014年1月20日《承诺书》的真实性予以确认。2013年5月16日的《承诺书》及2013年8月24日的《结算支付申请函》没有原件，真实性不予确认。贵州四建公司指派翟荣江作为代表人与大都物流公司签订合同，虽然合同约定大都物流公司向贵州四建公司仅供应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案翟荣江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。大都物流公司与贵州四建公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。关于贵州四建公司是否尚欠大都物流公司钢材款1883074.17元？大都物流公司举证的《钢材购销合同》上有贵州四建公司的印章及该公司指派的代表人翟荣江的签名及2013年8月9日的《结算支付申请函》、2014年1月20日的《承诺书》上有翟荣江的签名，贵州四建公司对上述《钢

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3032号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市望城路*号。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西大都物流有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**号建工大厦楼****号。法定代表人：李长国，该公司董事长。委托诉……