建设工程施工合同纠纷 （2017）内06民终665号

本案双方当事人争议的焦点为：（一）双方之间签订的《工程项目劳务分包合同》是否有效？（二）本案是否应当重新鉴定？（三）江苏江中集团是否应当承担模板、木方的材料损失？（四）钢管、顶托等租赁费用的数额及由谁承担？（五）套管、接头（即直螺纹）的费用如何计算？关于第一个争议焦点：双方之间签订的《工程项目劳务分包合同》的效力问题。上海亮达公司与江苏江中集团签订《工程项目劳务分包合同》时，因上海亮达公司并不具备相应的劳务资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方于2011年9月19日签订的《工程项目劳务分包合同》无效。2012年4月22日，上海亮达公司出具委托书，授权委托有相应资质的四川亮达公司就《工程项目劳务分包合同》代为管理、收款等事宜，得到江苏江中集团的认可，且四川亮达公司在江苏江中集团提供的《工程项目劳务分包合同》上加盖公章，后续工程相关事宜，也均由四川亮达公司办理。四川亮达公司加入到该工程的行为并非是对合同主体进行了变更，故《工程项目劳务分包合同》自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以

本案双方当事人争议的焦点为：（一）双方之间签订的《工程项目劳务分包合同》是否有效？（二）本案是否应当重新鉴定？（三）江苏江中集团是否应当承担模板、木方的材料损失？（四）钢管、顶托等租赁费用的数额及由谁承担？（五）套管、接头（即直螺纹）的费用如何计算？关于第一个争议焦点：双方之间签订的《工程项目劳务分包合同》的效力问题。上海亮达公司与江苏江中集团签订《工程项目劳务分包合同》时，因上海亮达公司并不具备相应的劳务资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方于2011年9月19日签订的《工程项目劳务分包合同》无效。2012年4月22日，上海亮达公司出具

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终665号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海亮达建筑装璜工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号B幢106室-G。法定代表……