名誉权纠纷 （2015）苏中民终字第03295号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。公民提出精神损害赔偿要求的，应根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况予以认定。侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案两原审被告争议的奖金发放是合理，涉及企业内部的管理制度和经营自主权，并非本案干涉和评价的对象。两原审被告作为企业员工，有提出建议及意见的权利，但不得采用侮辱性语言损害他人人格尊严。两原审被告未提交充分证据证明原审原告邵兰侵占了他人奖励费用，其对原审原告对奖励费用的支出提出质疑时，在微信群中使用了“不要脸”等有损他人人格尊严的言语，在一定程度上造成原审原告人格贬损和社会评价的降低。两原审被告的行为失当，应向原审原告赔礼道歉，以恢复名誉、消除影响。但同时应看到，两原审被告是在对原审原告的管理方式和奖金发放问题上提出质疑的基础上发表了上述过激言论，主观上非恶意攻击他人名誉

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。公民提出精神损害赔偿要求的，应根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况予以认定。侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案两原审被告争议的奖金发放是合理，涉及企业内部的管理制度和经营自主权，并非本案干涉和评价的对象。两原审被告作为企业员工，有提出建议及意见的权利，但不得采用侮辱性语言损害他人人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03295号上诉人（原审原告）邵兰。委托代理人马雄鹰。被上诉人（原审被告）顾立群。被上诉人（原审被告）王兰萍。上诉人邵兰因名誉权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审原告邵兰与原审被告顾立群……