人事争议 （2017）赣04民终2413号

被告系事业单位，原告经人事调动到被告处，系被告正式在编人员，双方之间所形成的系人事关系，并非劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，对于原、被告之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，可适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，本案原告诉请的补缴基本养老保险时间发生在《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》文件发放之前，其诉请的补缴基本养老、医疗保险和退休补偿均不在上述可按《中华人民共和国劳动法》规定处理的范围之内，故本案所诉并非人民法院民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回原告李五一的起诉。案件受理费10元，退回原告李五一。本院二审期间，被上诉人九广报社未提交新证据，上诉人李五一为证明其上诉请求，提交2017年12月14日的九江广播电视报都市版报纸一份，证明九江广播电视台为九广报社的主管单位，其以前承接了九广报社的经费，现在应解决九广报社

被告系事业单位，原告经人事调动到被告处，系被告正式在编人员，双方之间所形成的系人事关系，并非劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，对于原、被告之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，可适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，本案原告诉请的补缴基本养老保险时间发生在《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》文件发放之前，其诉请的补缴基本养老、医疗保险和退休补偿均不在上述可按《中华人民共和国劳动法》规定处理的范围之内，故本案所诉并非人民法院民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终2413号上诉人（原审原告）：李五一，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。被上诉人（原审被告）：九江广播电视报社，住所地九江市长虹大道84号，统一社会信用代码12360400491421263C。法定代表人：周三友。委托诉讼代理人：张勇，男，报社原副总……