劳动争议 (2014)厦民终字第3831号

案号
(2014)厦民终字第3831号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
福建省厦门市
裁判日期
2015-04-13

裁判要旨

厦门银据公司对林锐参与的“数字满洲里”项目的绩效工资已依其内部程序进行申请审批,并已向厦门市地方税务局进行了个税申报并缴纳税款,应视为厦门银据公司同意支付林锐参与项目的绩效工资。厦门银据公司主张项目迄今尚未完成,合同款项亦未全部收回,林锐不符合奖金领取条件依据不足,不予采纳。《离职移交单》虽注明“由离职人员在本单下方签字,确认其本人与公司之间不存在任何劳动争议和纠纷”,但厦门银据公司在林锐签名移交之后的2014年3月份,仍继续为该绩效工资代扣代缴税款和支付工资,工资发放情况与双方的约定并不相符。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬,《中华人民共和国劳动法》规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资,故厦门银据公司应付但未支付给林锐的绩效工资部分应支付林锐。厦门银据公司应支付林锐2013年12月、2014年1月扣除已付工资的绩效工资差额分别为:26682.76元(30610.65元-3927.89元)、27010.95元(30962.12元-3951.17元)。据此,依据《中华人民共

摘要

厦门银据公司对林锐参与的“数字满洲里”项目的绩效工资已依其内部程序进行申请审批,并已向厦门市地方税务局进行了个税申报并缴纳税款,应视为厦门银据公司同意支付林锐参与项目的绩效工资。厦门银据公司主张项目迄今尚未完成,合同款项亦未全部收回,林锐不符合奖金领取条件依据不足,不予采纳。《离职移交单》虽注明“由离职人员在本单下方签字,确认其本人与公司之间不存在任何劳动争议和纠纷”,但厦门银据公司在林锐签名移交之后的2014年3月份,仍继续为该绩效工资代扣代缴税款和支付工资,工资发放情况与双方的约定并不相符。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)厦民终字第3831号上诉人(原审原告)厦门银据空间地理信息有限公司。法定代表人马超珍,总经理。委托代理人王方,福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)林锐,男,1983年5月9日出生,汉族。委托代理人傅潮虹、吴丽娟,北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。上诉人厦门银据空间地理信息有限公司(以下简称厦门银据公司)因与被上诉人林锐劳动争议一案,不……