法定继承纠纷 （2017）粤06民终9977号
裁判要旨
本案是法定继承纠纷，当事人二审争议的焦点是原审判决对吴妹涉案遗产的分配处理是否妥当。一、关于涉案登记于吴妹名下房屋的认定。本院认为，虽证人证言能够证明黄某3向吴妹支付过20000元，但该款项的支付与吴妹的死亡时间相距较远，至本案诉讼时该房屋仍登记于吴妹名下并未变更，且黄某3未能提交房屋转让合同，再考虑到房屋及所附宅基地的价值远大于黄某3支付的款项金额，黄某3本身又负有对吴妹的法定赡养义务，故黄某3向吴妹支付的20000元款项尚不足以认定为涉案房屋的转让款。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”的规定，原审法院认定涉案房屋属于吴妹的遗产并在本案中予以继承处理并无不当。黄某3上诉主张该房屋属于其个人财产而非吴妹的遗产及不应作为涉案遗产继承处理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于各法定继承人遗产继承份额的确定。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”经查，证人吴某、黄某5于一审期间出庭作证并证明黄某4、黄某3对吴妹
摘要
黄某1、黄某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9977号上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，1941年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审原告）：黄某2，男，汉族，1944年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区，两上诉人共同委托诉讼代理人:梁刚培，广东聚理律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人:卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某3，男……