赠与合同纠纷 （2018）浙01民终1516号
裁判要旨
本案的争议焦点在于王国强、徐玲凤主张行使撤销权是否依据充分。王国强、徐玲凤与吴丹泥于2010年9月15日签订的关于由王国强、徐玲凤出资为吴丹泥购买案涉房屋的协议，符合法律有关赠与合同的规定，该协议主体适格，内容不违反法律的强制性规定，且已得到履行，应为有效，依法受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，赠与人如要撤销赠与合同，应证明受赠人存在“严重侵害赠与人或赠与人的近亲属”“对赠与人有扶养义务而不履行”或“不履行赠与合同约定的义务”等情形，王国强、徐玲凤现有证据尚不足以认定吴丹泥具有上述情形，主要理由：1、吴丹泥与公婆尤其是徐玲凤之间在生活中确实存在一定矛盾，但综合本案证据及具体情况，王国强、徐玲凤主张吴丹泥对其及王梓臣等近亲属实施严重侵害行为尚证据不足。医院检测结论虽显示徐玲凤患有抑郁症，但抑郁症的形成往往与多方面因素有关，尚缺乏证据证明徐玲凤抑郁症系因吴丹泥实施严重侵害行为所致。2、赡养义务的责任主体为子女，吴丹泥虽系儿媳，但在法律上并无赡养的法定义务，不存在吴丹泥不尽扶养义务之说；3、案涉协议签订时，吴丹泥与王国强、徐玲凤
摘要
王国强、徐玲凤赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1516号上诉人（原审原告）王国强，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审原告）徐玲凤，女，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。两上诉人共同委托代理人刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴丹泥，女，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托代理人吴伟平，浙江吴伟平律……