委托合同纠纷 （2021）川01民终3128号

美银瑞信公司陈述在案涉合同签订时杨明忠时任雄川公司副总，杨明忠向美银瑞信公司告知了融盛通公司由雄川公司收购。结合美银瑞信公司提交的电话录音中内容以及案涉合同的内容，可以认定杨明忠在与美银瑞信公司签订《融资性担保公司股权变更（代办合同）》时向美银瑞信公司披露了雄川公司、融盛通公司。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，杨明忠并非案涉合同的当事人。一审庭审中，一审法院向美银瑞信公司释明应追加雄川公司、融盛通公司以及由案外人何帅担任法定代表人的四川雄川金控实业有限公司作为本案当事人，但美银瑞信公司撤回了追加申请。故对于美银瑞信公司主张杨明忠系案涉合同当事人，要求杨明忠支付委托费用的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回美银瑞信公司的诉讼请求。一审案件受理费5650元，由

美银瑞信公司陈述在案涉合同签订时杨明忠时任雄川公司副总，杨明忠向美银瑞信公司告知了融盛通公司由雄川公司收购。结合美银瑞信公司提交的电话录音中内容以及案涉合同的内容，可以认定杨明忠在与美银瑞信公司签订《融资性担保公司股权变更（代办合同）》时向美银瑞信公司披露了雄川公司、融盛通公司。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，杨明忠并非案涉合同的当事人。一审庭审中，一审法院向美银瑞信公司释明应追加雄川

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3128号 上诉人（原审原告）：成都美银瑞信金融外包服务有限公司。住所地：成都青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：谢超，职务不详。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明忠，男，1957年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：……