建筑设备租赁合同纠纷 （2019）赣07民终3352号

原告与被告三星公司签订的《塔机租赁合同》合同首部虽然载明出租人为朱智慧、承租人为谢宝光，但原告与被告三星公司均在合同尾部出租人和承租人处加盖公司公章，后被告三星公司均以使用单位名义在案涉起重机安装、拆卸告知表中盖章同意，据此可以认定案涉《塔机租赁合同》的主体为原告与被告三星公司，被告三星公司辩称未实际使用案涉起重机与在案证据不符，一审法院不予采信，被告三星公司应承担给付原告案涉起重机租金的义务。原告诉称被告黄雄、徐伍英与被告三星公司系挂靠关系，原告及被告三星公司均未提交证据予以证明，被告黄雄、徐伍英及上犹县龙腾盛世楼盘开发商江西顺祥实业有限公司虽给付过租金给原告，但不能据此认定被告黄雄、徐伍英与被告三星公司系挂靠关系。被告黄雄、徐伍英、三星公司与上犹县龙腾盛世楼盘开发商江西顺祥实业有限公司之间的关系可另行处理。关于租金数额。原告主张两台塔式起重机的租赁起止时间为，第一台赣BA-T00603的租赁起止时间从2016年4月27日至2017年5月15日，另一台赣BA-T00407起止时间从2016年4月27日至2018年1月23日，与原告提交的安装、拆卸告知单相符，一审法院予以确认，经审查，

原告与被告三星公司签订的《塔机租赁合同》合同首部虽然载明出租人为朱智慧、承租人为谢宝光，但原告与被告三星公司均在合同尾部出租人和承租人处加盖公司公章，后被告三星公司均以使用单位名义在案涉起重机安装、拆卸告知表中盖章同意，据此可以认定案涉《塔机租赁合同》的主体为原告与被告三星公司，被告三星公司辩称未实际使用案涉起重机与在案证据不符，一审法院不予采信，被告三星公司应承担给付原告案涉起重机租金的义务。原告诉称被告黄雄、徐伍英与被告三星公司系挂靠关系，原告及被告三星公司均未提交证据予以证明，被告黄雄、徐伍英及上犹县龙腾盛世楼盘开发商江西顺祥实业有限公司虽给付过租金给原告，但不能据此认定被告黄雄、徐伍英

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3352号 上诉人（原审被告）：上犹县三星建筑有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路88号。 法定代表人：李启力，男，汉族，1964年9月27日，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赣州广厦起重设备租赁有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路田心社区13栋2单元30……