机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终1076号

根据韩爱荣等于原审时提供的受害人陈永付病历及事故认定书，能够证明涉案交通事故造成陈永付重型颅脑损伤等损伤，因病情危重，医院向陈永付亲属下达病危通知书，结合陈永付治疗情况及病历记录，能够证明其死亡与涉案交通事故之间存在因果关系，李贝的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定陈永付承担事故主要责任，李贝承担事故次要责任。该事故认定书作出后，双方均未申请复核，李贝也未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，故原审将该事故认定书作为认定李贝承担次要责任的依据并据此判令李贝赔偿韩爱荣等丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律

根据韩爱荣等于原审时提供的受害人陈永付病历及事故认定书，能够证明涉案交通事故造成陈永付重型颅脑损伤等损伤，因病情危重，医院向陈永付亲属下达病危通知书，结合陈永付治疗情况及病历记录，能够证明其死亡与涉案交通事故之间存在因果关系，李贝的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1076号上诉人（原审被告、反诉原告）李贝。委托代理人范子灿，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）韩爱荣。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈世金。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈海霞。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈士俊。以上四被上诉人委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。上诉人李贝与被上诉人韩爱荣、陈士俊、陈海霞……