财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终1698号

（一）关于上诉人的施工行为与被上诉人的房屋损害是否存在因果关系的问题，江苏南京东南建设工程安全鉴定有限公司已经进行了鉴定并作出了存在一定因果关系的鉴定结论。上诉人对此虽有异议，但未能提供有效证据证明其建房行为未损害被上诉人的房屋，故该鉴定结论应当作为本案认定事实的证据。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人房屋本身存在损坏，应当由其承担举证义务，上诉人认为一审分配举证责任不当，无法律依据。上诉人在本案一、二审过程中均未能提供证据证明被上诉人房屋在其建房前已经存在与目前的状况的基本相当的损坏事实，其应当对被上诉人的房屋损害承担相应的赔偿责任。（二）上诉人主张被上诉人的房屋损坏与相关部门在进行石油勘探时的放炮行为有关联，并在一审中提供几名证人进行证明。对此，本院认为，在无相关鉴定结论或其他有效证据能够证明石油勘探中的放炮行为与案涉房屋造成损害存在因果关系的情况下，仅凭几名证人的证言尚不足以证明上诉人主张的事实，故本院不予支持。（三）关于一审判决上诉人承担80%赔偿责任是否恰当的问题。根据一审查明的事实，因上诉人的施工导致被上诉人房屋的损坏，虽鉴定意见载明该

（一）关于上诉人的施工行为与被上诉人的房屋损害是否存在因果关系的问题，江苏南京东南建设工程安全鉴定有限公司已经进行了鉴定并作出了存在一定因果关系的鉴定结论。上诉人对此虽有异议，但未能提供有效证据证明其建房行为未损害被上诉人的房屋，故该鉴定结论应当作为本案认定事实的证据。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人房屋本身存在损坏，应当由其承担举证义务，上诉人认为一审分配举证责任不当，无法律依据。上诉人在本案一、二审过程中均未能提供证据证明被上诉人房屋在其建房前已经存在与目前的状况的基本相当的损坏事实，其应当对被上诉人的房屋损害承担相应的赔偿责任。（二）上诉人主张被上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1698号上诉人（原审被告）韩永贵，居民。委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）申健，居民。委托代理人申震环，居民。委托代理人申强，居民。上诉人韩永贵因与被上诉人申健财产损害纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，……